霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争

[美] 罗伯特·基欧汉

基本介绍（成熟的自由主义）

基欧汉自认为属于“成熟的自由主义”，这种自由主义介于商业自由主义（commercial liberalism）和管制的自由主义（regulatory liberalism）之间，是对这两者的综合和超越。“成熟的自由主义”并不认为经济上的相互依赖和自由贸易的扩大会自动导致国际和平。

但是它接受了商业自由主义的某种看法（1），所以经济相互依赖只是和平的必要条件而不是充分条件（2）。能不能产生和平，最终取决于国际制度的效用。

而管制的自由主义强调的是管理各国关系的规则对于维持和平的重要意义，没有这些制度与规则的管制效用，国际和平就会非常脆弱，国际秩序也就是不牢靠的。

所以，成熟的自由主义认为贸易扩展导致的国际相互依赖对国际和平是重要的，但仅由此并不必然带来和平，还应该通过国际制度的力量，使相互依赖关系处于一种制度化的模式中；成熟的自由主义者也不拒绝和反对“干预主义”，相反，为了管理国际相互依赖，需要必不可少的国际制度干预力量，只不过这种制度干预力量应该受到各国之间共同协议和规则的限制。

政治学、经济学与国际体系

世界政治经济学

所谓“世界政治经济学”，就是：

“这里研究的政治经济学实质国际关系中追求财富和追求权力之间相互的和动态的互动关系”。（p.17）

财富的简单定义为：“获得满意的手段”，或者不管是以投资的形式还是以消费的形式，任何可以产生效用的东西。权力的简单定义为：控制的手段。

基欧汉的现实主义立场：

由那些公正无私的理想主义者为了共同的善的目的而制定和设计的国际机制，是很少的；相反，它们主要是由政府中的官员为了追求他们所说的更大的国家利益和他们自己更大的利益而构造的。……不管他们使用什么辞令。（p.21）

财富和权力的互补性

雅各布·维纳提出的17世纪重商主义者的几个命题：

  1. 财富是获得权力的绝对的基本手段，不管是为了安全还是为了侵略；

  2. 权力对获得和保持财富是基本的有价值的手段；

  3. 财富和权力是国家政策的恰当的终极目的；

  4. 这两个目标从长远来说是和谐一致的。

这些命题能够说明，国家同时或不同时追求财富与权力两个目标。通过进行大规模权力投资的方式（不太在意短期的经济代价）以建构自己主导的国际机制是可欲的；同时进行权力消费的后果很有可能是侵蚀其影响力或者是良好的国际信誉。

国际机制的功能理论

科斯定理与政治市场失灵

科斯定理可以做出这样的阐述：

它预测了国际关系当中的集体行动问题可以通过谈判和相互调整而得到克服，也就是说，通过我们所定义的合作的途径。 (p.88)

我们正向考虑科斯定理的三个条件：确立行动责任的法律框架、完全信息状态、零交易成本。将科斯定理倒置以后，我们将探讨国际制度对产权、不确定性以及交易成本等问题的反应。

关于法律责任：

国际机制不能构造出像在组织良好的国内社会中那样的稳固的法律责任模式……国际机制更像费勒纳在分析寡头垄断公司时所探讨的“准协议”，而不像政府。这些准协议在法律上时不可强制实施的，但是就如契约一样，它们有助于以相互有益的方式组织行为者之间的关系。（p.90-91）

关于交易成本：

国际机制在各个议题之间建立了沟通渠道；每次当一个新的特定问题兴起时，先期确立的规则和原则使各方没有必要再去围绕它们进行重复的谈判；一个机制下的成串议题，促进这些议题之间形成补偿性支付手段。……我们认为国际机制影响着交易成本：降低合法谈判的交易成本并增加非法谈判的交易成本；影响着国际间以及国家内部官僚政治中的成本。（p.92-93）

(1).“经济的开放会产生有利于和平而不是有利于扩张征服的激励因素。”——《霸权之后》pp.11
(2).和平环境下能够开展经济交流，而经济往来可能与政治冲突并存。
(3).